El Juez Carlos Jerves, de la Unidad Judicial Especializada Contra la Violencia a la Mujer de Cuenca, negó la Acción de Protección solicitada por el aún presidente de la Corte Nacional de Justicia, Iván Saquicela, contra el Consejo de la Judicatura (CJ), que lo suspendió de forma preventiva, por 90 días, por presunta manifiesta negligencia, infracción gravísima tipificada en el artículo 109 numeral 7 del Código Orgánico de la Función Judicial, informa un comunicado público de CJ.
En audiencia realizada este lunes 30 de mayo, el juzgador anunció su decisión y determinó que no hubo violación de los derechos constitucionales de Saquicela y que tampoco se puede alegar un supuesto estado de indefensión en el proceso por el cual el CJ suspendió al mencionado servidor.
Con la negativa a la acción de protección, la medida preventiva de suspensión aplicada el 20 de mayo de 2022 está vigente. La sanción está enmarcada en el numeral 5 del art. 269 del Código Orgánico de la Función Judicial (Cofj) y se dictó luego de que el CJ recibiera una denuncia por presunta infracción gravísima de manifiesta negligencia. En dicha denuncia se solicitó la suspensión preventiva del referido servidor judicial, así como la declaración jurisdiccional previa, cuyo trámite corresponde a la Corte Nacional de Justicia (CNJ).
Al respecto, el Director General del CJ, Santiago Peñaherrera Navas, afirmó que la institución respetará la decisión que el Pleno de la CNJ adopte, en cumplimiento del artículo 168 numeral 1 de la Constitución, que señala que los órganos jurisdiccionales cuentan con independencia interna y externa. “El Consejo de la Judicatura no es un ente político, es un organismo técnico y sus decisiones siempre se encuentran debidamente motivadas.”
Abogado denuncia a Saquicela de intimidación
En otro comunicado el CJ informó que el abogado Alex Guamán solicitó se deje sin efecto el desistimiento de su denuncia por presunta manifiesta negligencia contra Iván Saquicela.
Según el documento, el abogado denunciante adjuntó en un escrito la denuncia que presentó en contra del funcionario el sábado 28 de mayo de 2022 en la Fiscalía General del Estado donde, según Guamán, fue “obligado a suscribir un desistimiento de la denuncia interpuesta por las autoridades”.
Desde la Judicatura indicaron que se “atenderá el oficio del denunciante para dejar sin efecto el desistimiento presentado el viernes 27 de mayo del 2022, que debía cumplir con el requisito de reconocimiento de firma y rúbrica en el término de dos días laborales”.
#ComunicadoCJ | El Consejo de la Judicatura informa que este lunes 30 de mayo de 2022 el abogado A.G.T. presentó un escrito en el que solicita dejar sin efecto el desistimiento de su denuncia contra Iván Saquicela por presunta manifiesta negligencia. pic.twitter.com/a8Q1t96bFv
— Consejo Judicatura (@CJudicaturaEc) May 30, 2022
Sé el primero en comentar en «Juez niega acción de protección a Iván Saquicela por no existir violación de sus derechos en medida preventiva de suspensión»